Photo Marc Lavergne:

- Membre du Conseil de Fédération de la MOM ;
- Membre du Comité de pilotage scientifique du Festival International de Géographie de Saint-Dié des Vosges ;
- Membre du bureau du Conseil Scientifique de l'Institut Français du Proche-Orient ;
- (2006) Coordinateur du groupe d'experts du Conseil de Sécurité de l'ONU pour le Darfour;
Photo Marc Lavergne:

# Posté le jeudi 15 février 2007 16:11

Photo Ban Ki-moon:

Photo Ban Ki-moon:
Le nouveau secraitaire général de l'ONU

# Posté le jeudi 15 février 2007 16:16

ONU:

ONU:
Organisation des Nations Unies, rêgles les problèmes d'envergures internationals.

# Posté le jeudi 15 février 2007 16:19

Petit détail:

Petit détail:
''Génocide'', L'article 6 du Statut de Rome, l'acte fondateur de la Cour pénale internationale, défini le génocide comme :

« L'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :

-Meurtre de membres du groupe ;
-Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ;
-Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ;
-Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ;
-Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. » (source Wikipédia)

Génocide, est-ce que le terme Génocide convient au Soudan? Ce mot soulève plusieurs questionement... Certains, conscient de cette définition, pense qu'avec tout les malheur arriver au peuple soudanais et avec toutes les guerres civiles s'y étant produitent et qui se produisenet encore, qu'avec toutes les souffrances engendrer; le peuple soudanais mériterait que leur situation soit qualifier de génocide...

mais, d'autre croit que le terme ''Génocide'' ne convient pas, pas pour la même raisons que le président Oumar (voir article ''faits divers'' p.1), mais pour la simple et bonne raisons que le nombre de morts n'est pas suffisant.

Êtes-vous d'accors? Cette question vaut la peine d'être poser, et d,être au moins le questionement de quelques minutes... faites-moi part de vos impressions!

# Posté le jeudi 15 février 2007 16:23

Modifié le mardi 27 mars 2007 03:00

Contemporain

Contemporain
Maintenant, quel est la situation au darfour? Je vous annonce quelques chose d'important: Depuis quelques temps, la situation ne s'améliore peut-être pas, mais le Soudan est de plus en plus le sujet principale des buletins de nouvelles. Je ne sais pas pour les Français, mais au Québec (à québec) c'est la cas. ( Au Canada, au cas ou vous ne seriez pas au couren...) Ceci est une nouvelle extraordinaire! Si les journalistes en parle de plus en plus, c'est que enfin la situation devient importante pour les gens! Considérer vous honorable, si vous avez contribuez à répandre la nouvelle. La situation va peut-être changer? Il faut espérer et continuer ainsi...

2e chose: Pendant 20 ans, les habitants du Soudan on vécu une guerre atroce. En janvier 2005, un traité de paix a été signer entre les groupes en conflit. Avant, l'identitée des groupes était les habitants du Darfour et ceux du reste du Soudan. Heureusement, grâce aux traité de paix, les affrontements ont majoritairement cessés. Mais, têtus, les janjawids attaque encore de nos jours et, un nouveau groupe à été créé: la SLA\«sudan liberation army» ou bien la SLM\«sudan liberation movement». ( ou en français: ALS\« Armée de libération du soudan»)Mais, même si les enjeux primordiaux ont cesser, la seconde guerre civile soudanaise c'est installer. Les groupes en conflits continu de prospéré et la situation ne s'améliore pas comme nous le voudrions, et surtout comme eux le voudraient. De plus, même si les premier enjeux sont stopper grace au traité, il faut se rapeler le pourquoi de l'histoire: les nomades, ayant la vie dure et seulement pour cette raison, décidaient à la base d'attaquer le Darfour pour ces vivres. Voyez comme la situation à dégénéré? Au début, tout n'était que question de survie, et maintenent, c'est une seconde guerre civile... mais revenont au faits: la situation, bien qu'un traité de paix aie été signer et approuvé, elle ne s'améliore pas! Les nomades attendent toujours avec impatience que l'ont améliorent leur conditions de vie médiocre! De plus, le territoire du darfour est devenu le véritable tableau d'une guerre pour changer le régime politique du pays. Résultat: Ceux qui ont signer en 2005 le traité, ceux qui ont voulu la paix sont maintenant en mauvaise posture, tant dis que d'autres se battre et que eux ne peuvent que assister a ce massacre et y ''participer'' pleinement, bien qu'ils auraient bien voulu s'abstenir...

De l'aide, c'est ce qu'ils attendent de nous!

# Posté le lundi 26 mars 2007 07:45

Modifié le lundi 26 mars 2007 09:18